日前我代发了国内女权伙伴对推特及INS账号“Women | 我们“及其所发布的一篇文章的批评，引起了很多朋友的关注。
希望能消除信息不对称，端正视听，也希望能促进问题的解决。以下在安全范围内披露争议事件的部分关键情节，以及受影响者的诉求。
1、相关人物
A：某女权社群参与者，因某独立行动而被抓三个月
C：某女权社群组织者
D：争议文章的匿名作者，同为某社群参与者
F：争议文章的策划人，与A和某社群无联系
2、争议文章出炉经过
A被捕之后，主要鉴于A本人（说明见下）及家属的意愿，各方知情人一直对外保密。
A被捕的相关信息在社群内做了通报。随后C多次召集社群活动，为参与者提供心理建设和安全支持。这些活动中的谈话默认对外保密。D多次报名参加这些活动。D也与一些社群伙伴单独谈话问她们关于A的问题。
D未在社群或者私人谈话中明确告知她正在撰写一篇关于A的文章、会公布哪些信息，会如何公布。
D未经同意，使用了社群活动和私人谈话中收集到的关于A的信息。
A的律师告知F，不接受采访，不提供信息，不建议公开。
该争议文章在“Women | 我们”发布，作者和编辑均为匿名。
3、争议文章的问题及其影响
C的评论：“F和D离本案很远，不了解本案信息，难以做出评估;律所、家属明确表示不接受采访、不希望公开；社群和亲近的朋友不知情 — — 在这样的情况下，这样的文章依然公布。”
C及社群成员不满在于：
明知A、律师和家属的意愿，曝光A的被捕并使用了A的实名和照片，还披露了A的精神状况。
虽然没有明指该社群的名称和社群成员的身份，但文章暗指了A在社群中的位置，以及A和社群成员的互动，可能将安全风险引向该社群。
未经告知，更未经同意，就使用私人谈话和内部活动中获取的信息，破坏了信任与安全感。
就该争议文章的发表，“Women | 我们“曾发出这样一条推特：“律师和家属缄口不言，我们理解她们是为了照顾受难者。但有必要让其他的知情者说出她们的故事。”
— — 然而，这篇文章所涉及的“其他知情者”也从未同意通过以这种方式说出“她们的故事”。
她们意识到，在当前的困境下，她们没有办法公开对质。她们受到失望、愤怒和沮丧的困扰。
C的评论：“元气值40/100，头痛，做噩梦。不想失去社群伙伴。担心A出来后责备我，担心没有为A做到最好。“
4、A本人的态度
有可靠信息表明A本人不希望公开。
5、社群的诉求
C代表社群，但不代表A，提出四项诉求：
承认争议文章的问题。
撤销该争议文章。
向被破坏信任的社群伙伴道歉。
承诺对在社群活动和私人谈话中获取的其他信息保密和不做他用。
